|
Vivant en France, je m'intéresse ici aux massifs montagneux qui me sont
accessibles, à savoir situés dans les Pyrénées et les Alpes, dans leurs sections
pas trop éloignées de la France.
Pour choisir le massif montagneux de mon prochain raid, j'examine quelques
critères en particulier :
- L'altitude. Ce qui m'intéresse, c'est d'aller assez haut en altitude
pour me trouver en terrain glaciaire, si possible avec de la neige fraîche
même au coeur de l'été. Cela implique des altitudes minimum de 3000 mètres,
mais plutôt 3500, 4000 ou plus.
- Le profil des massifs. Les massifs doivent présenter des ensembles de
sommets et d'arêtes permettant de circuler de l'un à l'autre tout en restant
en haute altitude une fois qu'on est montés.
- L'escarpement et la technicité des itinéraires. Il faut, il doit exister
des passages TRES PEU TECHNIQUES (F à PD au maximum) pour permettre d'y
circuler avec de gros sacs à dos. C'est seulement lorsqu'un camp est posé
que l'on peut envisager de faire, les mains dans les poches, une ascension
plus technique
- Le plus : des possibilités de faire des boucles.
Au regard de ces trois critères, la France n'est pas forcément très bien
pourvue en massifs montagneux appropriés. Il y a par exemple et entre autre :
- Certains massifs pyrénéens : Mont Perdu, Aneto.... L'essentiel des
Pyrénées est constitué de massifs soit trop bas (à mon goût), soit beaucoup
trop escarpés.
- Certains groupes "classiques" du massif de l'Oisan : Rouies, Ecrins,
Gioberney...
- Plusieurs secteurs du massif du Mont-Blanc : Miage, Mont-blanc,
Argentière, Tour...
La Suisse m'apparaît par contre très bien pourvue : on y trouve beaucoup de
massifs très élevés et malgré tout assez "débonnaires", ressemblant à de vastes
plateaux glaciaires dont émergent des pointes rocheuses ou neigeuses plus
techniques. Il y a là tout un monde pour le raid, que je n'ai hélas fait
qu'effleurer, pour des aventures d'ailleurs pas très glorieuses (voir "Galère
hivernale dans le Valais").
|
